Av
| 
Microsoft kommer att få ta hand om över fyrtio nya säkerhetshål under 2008, säger säkerhetsforskaren Craig Schmugar på McAfee.
Micrsoft hävdar å sin sida att Vista är säkrare än Windows XP och hänvisar till information företaget erhållit från verktyget Malicious Software Removal Tool.
60 procent färre Vistabaserade datorer har blivit infekterade än Windows XP-datorer.
Detta beror enligt Craig Schmugar på att hackare struntat i Vista eftersom Windows XP har större spridning. Det beror inte enbart på att Vista är säkrare än något annat operativsystem. Det har helt enkelt varit mer lönsamt att attackera XP än Vista.
Craig Schmugar söker stöd för sitt uttalande i det faktum att det stora hotet i form av sabotageprogram hittills inte haft någon kod specifikt inriktad på Vista.
– Där spekulerar de lärde. Att få använder Vista gör naturligtvis också det hittas få säkerhetshål. Med all respekt för McAfee tror jag dock att vårt arbetssätt Security Development Lifecycle snarare än marknadsandelar gjort att Vista är ett säkert operativsystem, säger Michael Anderberg, säkerhetsexpert på Microsoft.
Michael Anderberg säger att han inte har koll på vilken statistik McAfee bygger sitt antagande på. Han säger att Microsoft gör allt företaget kan för att siffran inte ska bli sann – men också att det inte går att förutspå hur många säkerhetshål som hittas.
– Jag hoppas att McAfee inte har rätt, säger Michael Anderberg.
- IT
- CIO Sweden
- Computer Sweden
- CS Jobb
- CSO
- Executive Report
- IDG.se
- Internetworld
- IT i vården
- IT24
- IT-tjej
- Level
- M3
- MacWorld
- PC för Alla
- TechWorld
- Testcentret
- ANDRA OMRåDEN
- Big Twin
- Biotech Sweden
- CAP&Design
- MiljöAktuellt
- Studio
- Teknik360 NY!
- Upphandling24
- MER FRåN IDG
- Branschkoll
- Kundcase
- Nyhetsbrev
- Pressmeddelanden
- Whitepapers & Webcasts
Vem tycker du är
OBS! Denna artikel är mer än tio dygn gammal och är därför stängd för vidare debatt.