2008-11-19 05:25
- Computer Sweden:
Vad är acceptabel risk?
Av
| 
Krönika Vem minns inte 50-talets så kallade Chicken Race i USA? Där deltagarna tävlade om att köra mot ett brant stup och den som bromsade först förlorade och blev kallad "chicken" (fegis).
Ett exempel på en sådan är filmen "Ung Rebell", där James Dean spelade med döden som insats.
Vissa företag, framför allt i finanssektorn, verkar idag köra med samma princip i sin riskhantering. Att köra så fort man kan och sedan tvärnita när allt går över styr.
I dag är det bonusar, vinsthunger och girighet som lockar, inte äran. Alla vill ligga över konkurrenterna i vinstmarginal, för att på så sätt säkerställa maximal bonus.
Hotet om finansiella kriser finns ständigt där, men i uppgång agerar många företag som om detta hot inte finns. När allt vänder så blir företagen så riskmedvetna att de nästan inte vågar bedriva någon verksamhet.
Som när hyfsat solida banker inte vågar låna ut pengar till varandra, vilket lamslår hela finansväsendet, trots att staten går in som garant.
I en artikel i oktoberupplagan av Harvard Business Review skriver Diana Farrell, som är chef för McKinsey Global Institute, om hur företagens riskhanteringssystem har fallit efter affärsutvecklingen.
Innovationen i finansbranschen, när det gäller att ta fram nya och komplicerade värdepapper, har inte någon motsvarighet i uppföljnings- och kontrollsystemen, än mindre i de regelverk som finns, skriver hon.
Livsfarliga och verksamhetsutplånande affärsbeslut ligger bara en knapptryckning bort, liksom den möjliga information som skulle kunnat få beslutsfattaren att tänka i andra banor.
Bonusprogram och en hög omsättning gör att intresset numera inte främst handlar om det egna företagets långsiktiga bästa, utan vad man som chef själv ska kunna få ut.
Samtidigt är just risktagande en drivkraft i många företag. Att våga ta risker och inte bestraffa dem som gör det är en viktig del i många företags strategier. Utan risk finns inte innovation.
Det handlar om att ta bort flaskhalsar och byråkrati och skapa utrymme för individuella initiativ, men samtidigt säkerställa en rimlig nivå av kontroll, så att det inte går som i Carnegie, där våghalsiga affärsbeslut och bristande kontroll och uppföljning ledde till att staten till slut tvingades ta över.
Krönikan
CS dreglar över...
Mest läst just nu
Under snedstrecket
Nyheter
OBS! Denna artikel är mer än tio dygn gammal och är därför stängd för vidare debatt.